Cum e cu etica si deontologia fraţilor?
octombrie 10, 2008
Încep prin a-mi cere scuze că nu am mai scris de mult pe blog. Am avut alte preocupari si am ignorat aceasta resursa, care dupa cum am descoperit acu ceva timp poate ruina chiar si destine. De data asta am ales un subiect “tare”, pt care ma astept sa fiu porcait. Am fost porcait numa pt k l-am adus discutie, asa k ma astept la ceva mai rau pt fapta de a posta blog o opinie despre incident. Vreau sa pun in discutie incidentul in care a fost implicata Alexandra Pipas la City News. Puteti citi despre pe site-ul ziarului: http://www.citynews.ro/Citynews-ro-nu-accepta-hoti+17587 sau pe blogul lui Liviu Alexa: http://liviualexa.ro/?s=pipas. Am fost cu totul consternat si socat cand am citit articolele. Ideea e k astfel de incidente se pot intampla oricarui student care se afla la redactia unui ziar ca angajat sau chiar si in perioada de practica. Din cate stiu eu Alexandra Pipas se afla acolo mai mult in practica, nefiind angajata cu acte in regula. Daca aveti dovada ca era angajata va rog sa ma contraziceti. Dar sa narez putin incidentul ca sa inteleaga toti cititorii. Colega noastra Alexandra Pipas a avut vara aceasta proasta inspiratie sa incerce sa se angajeze la City News. Pana la incidentul cu pricina, Alexandra Pipas a publicat pe site-ul ziarului mai mult de 30 de articole, pe care le-a scris ca studenta in practica, deci fara sa primeasca banuti. Cel putin asta stiu pana acum. Si iata recunostinta ziarului pt munca patriotica facuta de colega noastra.
Pe data de 5 septembrie Alexandra a facut o prostie pe care o fac multi colegi de la FSPAC: a plagiat. A plagiat, dar nu cum se procedeaza la noi cu lucrari intregi de seminar sau licente, ci a plagiat doua declaratii din Informatia de Cluj. Motivul pt care a facut aceasta prostie astept sa il aflu intr-o postare de-a ei pe blog sau tête-a-tête. Greseala e greseala, si se plateste. Dar nu la modul disproportionat cum a patit Pipas. Pt fapta ei, ar fi trebuit certata, avertizata, poate data afara, dar chiar si in cazul din urma lucrul ar fi trebuit sa treaca fara mare tam-tam. La urma urmei au fost doar 2 declaratii, iar tipa si-a dovedit competenta jurnalistica scriind alte cateva zeci de materiale bune (pe gratis). Exista situatii in munca de presa cand plagiatul iti este aproape impus. Am vazut de pilda la Pro Tv o scurta declaratie data de Becali in direct la stirile de la ora 19. Declaratia se referea la un eveniment de ultima ora (nu-mi aduc aminte care), iar aceasta era absolut necesara in contextul stirii, mai ales ca Sport-ul urma sa intre peste cateva min in emisie. In fond toate presa astepta cu nerabdare reactia lui Becali despre evenimentul de ultima ora si doar Pro Tv-ul a reusit sa o smulga. Dupa cateva min am schimbat pe TVR, unde incepusera mai devreme stirile din Sport, iar declaratia lui Becali de la Pro tv era citata, fara insa sa fie precizata sursa. Si aici tot un fel de plagiat e, dar precizarea ca declaratia a fost acordata Pro Tv-ului ar afi anulat existenta unei incalcari de cod deontologic. Probabil ca si cei de la TVR au ales sa nu spuna numele postului concurent pt k ei credeau ca ar da rau la public (TVR-ul nu isi poate obtine singur declaratia?!) sau sa nu le faca reclama gratuita postului celalalt de televiziune. Oricum, banuiesc ca intelegeti mai bine decat oricine graba cu care se lucreaza in presa si foamea de informatii proaspete care caracterizeaza institutiile media. De aceea se recurge uneori la astfel de trucuri. Eu insumi, in articolele pe care le-am publicat in Gazeta am fost nevoit sa preiau cateva declaratii din alte ziare. Materialele pe care urma sa le scriu erau ample si nu gaseam persoana avizata care sa-mi raspunda la intrebari. Asa ca alaturi de informatiile pe care am reusit sa le obtin pana atunci am adaugat o declaratie din Informatia, bineinteles mentionand sursa. In alt articol am mentionat mai vag: “Intr-un cotidian local…” Nimeni nu m-a certat, nimeni nu mi-a dat in cap. Revenind la Alexandra, situatia ei era mai complicata. In conditiile in care ai o stire de cateva sute de semne nu iti poti permite sa mentionezi ca sursa un ziar concurent. Asta pt ca s-ar putea ca mai mult de jumatate din stirea ta sa fie acea declaratie, deci jumatate din munca apartine ziarului celalalt. Ceea ce nu e corect. Dar ce sa faci cand esti intr-o astfel de sitautie? Redactia iti cere urgent stire despre un eveniment, iar tu nu poti contacta sursa principala? Raspunsul: cauti un alt subiect, sau daca preiei sursa din alta publicatie indici obligatoriu sursa. Data fiind graba cu care lucreaza presa, poate chiar si aiureala specifica tineretii Alexandra Pipas merita clementa. Ok, te sanctionam, dar nu iti ruinam cariera. Cum i-au ruinat cei de la City News cariera colegei noastre? Simplu: publicand o stire despre un eveniment atat de putin important. Aduceti-va aminte ce a zis Robert Turcescu cand a venit la noi la facultate: “Ca jurnalist daca iti pierzi crediblitatea ai pierdut totul!” Chiar si Liviu Alexa-desteptovici a scris pe blog: “Din nefericire, odata cu furtul ei (Alexandra n. red), si-a taiat orice speranta de a mai fi primita in vreo redactie clujeana”. Pentru un cacat atat de marunt compus din 2 declaratii “furate” merita tovarasa Pipas o pedeapsa asa de aspra precum compromiterea carierei?! Eu zic ca nu, pt k aflandu-se la inceput de drum este supusa greselilor. Chiar ea spunea asta in nota lasata catre cititori: “Aduc profunde scuze cititorilor mei pe care i-am prost informat, poate din nebunia tineretii, a lipsei de experienta sau a lumii crude numita presa, in care am intrat cu buna vointa”. Cam pueril formulat as zice eu, dar perfect explicabil. Iar Liviu Alexa, sexologul de la City News isi permite sa faca justitie cu studenti in practica. De fapt, tocmai de aceea a fost publicat articolul ca sa creeze impresia de justitie sociala, un fel de uite cine suntem noi (un ziar de cateva sute de cititori). Dar ce fel de justitie sociala poate sa faca Liviu Alexa care scrie prostii la rubrica de Sex a ziarului. Iata cum isi incepe stimabilul un articol despre perversiunile sexuale: “Capitol extrem de bogat si de o mare importanta, depasind prin implicatiile sale domeniul strict al medicinei si pe cel al specialitatii de psihiatrie, cu largi si profunde implicatii sociale si morale, sfera perversiunilor intereseaza in mod direct institutiile sociale, justitia, relatiile interpersonale, valorile moral-religioase si cultural-educative etc”. Avem de a face intr-adevar cu o perversiune, numai ca e vorba de una de ordin lingvistic, ce seamana cu butadele lui Nea Nelu despre “ancorarea in sinergia faptelor” si “eludarea meandrelor concretului”. In acelasi articol el afirma: “Majoritatea opiniilor sunt de acord in a recunoaste existenta in principal a perversiunilor sexuale“. Opiniile sunt de acord sa recunoasca, nu-mi mai spune?! Pai atunci si personajele lui Urmuz din “Palnia si Stamate” au existat aievea. In fine va las pe voi sa judecati mai incolo, dar ma astept la un limbaj decent. Iar ca o nota finala declar ca nu am nimic impotriva City News-ului sau a colegilor nostri (care isi fac in general bine treaba acolo) ci am ceva impotriva modului in care s-a facut dreptate in acest caz. Atat!
e deja al 4-lea sau al 5-lea blog pe care citesc despre acelasi incident si aceiasi persoana. si cu toate acestea, dupa “scuzele adresate cititorilor”, alexandra pipas nu a mai dat nici o explicatie nimanui si nu a mai postat nici o dezmintire pe nicaieri. comportament decent, zic eu. probabil pentru ca este singura care realizeaza ca situatia o priveste doar pe ea si nu pe toti bagaciosii si plictisitii contemporani care incearca sa-si fure caciula intr-un mod sau altul folosind-o pe post de tap ispasitor…
Sa-mi lasi si mie te rog cateva linkuri ale blogurilor care au scris despre cazul asta!
unu la mana: fata aia a fost angajata a citynews cu contract de cesiune (pt ca nimeni din presa nu da mai mult de doi bani pe un student, indiferent de ce coeficient de inteligenta ar avea acesta)si a scris 114 materiale pt citynews in mai putin de o luna, dintre care unele erau anchete si reportaje. asta numesc eu o realizare. cum spunea si rares mai sus, fata a demonstrat ca are talent jurnalistic. plus ca a dezbatut cateva subiecte inaintea altor unitati de presa care i-au preluat ideile si poate au dat si copy-paste fara sa citeze sursa. dar carora nu o sa li se intample nimic, bineinteles.
doi la mana: din cate stiu eu (si stiu din sursa sigura) fata a primit 390 de lei pt munca depusa. probabil i-o fi spus alexa ca restul se compenseaza prin experienta dobandita. ce dobitoci, frate.. (din cei 390 de lei primiti sa scadem numai banii de transport pe care i-a cheltuit pentru cele 7-8 materiale scrise zilnic…)
trei la mana: daca bine imi amintesc eu, in saptamana cu incidentul aparuse in foaia transilvana cateva materiale care semnalau ceva nereguli cu traficul citynews. plus ca pe fundal “gurile rele” urlau de multaa multaa vreme ca s-ar da copy-paste la citynews. “mariei sale” liviu alexa i-a zburat borsul ca intodeauna si a excelat in sudalme pe blogul propriu, pacat ca nu il ia nimeni in seama. deci… ca sa inteleg ceva… daca citynews tot era prins la inghesuiala de foaia si ziua si tot primea acuzatii de plagiat de dinainte de angajarea alexandrei, de ce nu au sacrificat un veteran daca tot vroiau sa faca senzatie? de ce un biet student care avea un intreg viitor in fata si nu un pupincurist la care i s-a dictat o viata intreaga ce si cum sa scrie, de unde sa plagieze, pe cine sa futa si pe cine sa linga-n cur si care cu siguranta nu a fost platit cu 390 de lei? si ce mi s-a parut mie cel mai ciudat e faptul ca acuzatia de plagiat a venit din partea redactiei “informatia de cluj” (nici vorba sa fi observat editorul de la city dupa cum s-a postat pe site, pentru ca materialul era deja pe site de vre-o 3 sapt pana la ziua cu “descoperirea”, numa ca astia-s niste mincinosi si nu mai stiu cum sa manance si cacatul de sub ei ca sa nu dea nimic la nimeni) redactie la care pipas a lucrat in trecut pe eveniment si ecologic.
si patru la mana: din 114 materiale bine documentate si scrise (cu exceptia interventiei proastei aleia de editorite care ar trebui sa mai invete niste gramatica) au fost plagiate doua declaratii dintr-un material facut la comanda. deci nici macar nu era subiect propus de pipas ci de pitica aia de “madalina manole” pe post de redactor sef. aia mai fratilor, de a terminat jurna anu trecut si nici macar nu a fost in stare sa-si ia licenta. aia de era un soarece inadaptat cand a inceput ea sa lucreze la ziua si care se crede ioana d’arc acuma. si despre declaratiile alea nici macar nu stim daca sunt plagiate, pt ca vezi doamne au acelasi continut, dar alte cuvinte. nici macar nu stim daca ele erau acolo sau nu inainte sa treaca prin mana editorului. si chiar daca ar fi plagiat a fost pedepsita. crunt. si ce e pacat, e ca a fost pedepsita de niste gunoaie de oameni care fac pe martirii si pe puritanii presei si de la care biata studenta nici macar nu a avut ce invata. din fericire, cred ca este singura persoana implicata in scandalul asta care poate dormi linistita noaptea si care a fost deja abordata de alte publicatii clujene spre marea uimire a tuturor celor care disperau ca biata fata si-a taiat orice speranta de a mai lucra vreodata intr-o publicatie clujeana. a refuzat, bineinteles. a refuzat, pentru ca facultatea i-a prezentat o cu totul si cu totul alta realitatea a presei, la fel ca si noua. a refuzat pentru ca, zic eu, a fost omul nepotrivit la locul nepotrivit…
Multumim draga Mihai pt lamuriri! Cel mai reusit comentariu de pe blog, de pana acum!
era angajata.. si nu a fost o declaratie, era copy/paste un materiale intreg.. daca vrei linkurile la ambele materiele, ti le dau.. si a copiat ceva stufos..
Chiar te rog sa ne furnizezi linkurile! Atunci putem sti ce s-a intamplat cu adevarat! Desi, daca e pe bune ce spui atunci avea dreptate Liviu Alexa sa o numeasca pe tipa proasta. Cine e in halu ala de tampit sa copieze dintr-un ziar concurent un material intreg?! Asta e genu de imbecilitate care se intampla la noi facultate, unde astia copiaza cronici din “Romania literara” si apoi spun la prof ca e referat facut de ei!